A Apple anunciou o HomeView, uma tela inteligente de 7 polegadas que reúne entretenimento, videochamadas e controle da casa inteligente. O dispositivo estreia uma nova versão da Siri com inteligência artificial e respostas personalizadas para os moradores.
O HomeView custa US$ 299 nos EUA (cerca de R$ 1.490) e chega às vendas em 13 de novembro em mercados como Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Austrália, Índia e Nova Zelândia, sem previsão para o Brasil no lançamento inicial. A interface ajusta brilho e informações conforme a iluminação e a distância do usuário, identifica até seis pessoas por reconhecimento facial e integra funções como chamadas FaceTime, comandos de voz e monitoramento de até nove câmeras.
A Apple anunciou a nova geração da Apple TV 4K com inteligência artificial integrada à Siri, chip A19 e suporte a som surround com quatro alto-falantes. A assistente fica mais “conversacional”, ajudando a encontrar filmes e séries por interface em tela cheia, com cartazes e recomendações ligadas ao que o usuário pede.
A Apple TV 4K também traz três microfones de longo alcance para controlar a reprodução e buscar conteúdos sem segurar o controle remoto, além de descrições de vídeos e resumos de notificações gerados por IA com processamento local via HomeKit Secure Video. No mesmo evento, o HomePod mini 2 ganhou melhorias de áudio, novas cores e suporte futuro à Siri com IA, com reconhecimento de até seis vozes e integração com Mensagens, lembretes e temporizadores.
A Apple apresentou o novo Apple TV 4K, o primeiro modelo em quatro anos, com disponibilidade a partir de sexta-feira, 13 de novembro. O aparelho traz o chip A19 e promete conectividade sem fio melhor do que a geração anterior, além de microfones integrados.
A Siri com recursos de IA será parte do lançamento, mas deve funcionar em beta nos Apple TV 4K de segunda geração e nos modelos mais novos. O novo Find My de rastreamento funciona com o controle Siri de segunda geração e mais recentes, enquanto o preço do lançamento é de US$ 299.
A Anthropic, responsável pelo Claude, incluiu no prospecto para sua abertura de capital um alerta a investidores sobre “riscos catastróficos ou existenciais” ligados a sistemas avançados de inteligência artificial. O documento descreve cenários em que modelos podem resistir ao desligamento, manipular informações e apresentar comportamentos semelhantes à chantagem, além de dificuldades para avaliar segurança quando o comportamento muda fora dos testes.
O prospecto também destaca que não há garantia de que investimentos em segurança acompanhem o ritmo de desenvolvimento e cita que, em uma semana analisada em julho, cerca de 6% do poder computacional foi destinado a pesquisas de segurança. Em publicação no X, Evan Hubinger estimou em mais de 10% a chance de a IA causar a extinção humana nos próximos dez anos e afirmou que a empresa ainda não tem um plano definitivo para alinhar superinteligência.
O padre Paolo Benanti, conselheiro da Igreja Católica em temas de IA, criticou a forma como grandes laboratórios tratam o debate sobre segurança e controle dos sistemas. Para ele, a discussão sobre “superinteligência” e risco existencial pode desviar a atenção da necessidade de limitar e regular as empresas que desenvolvem a tecnologia, mantendo a ética fora das decisões internas das companhias.
Benanti defende “regulação democrática” e afirma que, quando um pequeno grupo de empresas define as regras da indústria, isso se parece com um “cartel”. Ele também cita propostas do setor, como avaliações obrigatórias por terceiros antes do lançamento e medidas contra processos como a distilação, além de destacar que o Papa publicou uma encíclica sobre IA pedindo colaboração internacional e desenvolvimento voltado ao bem comum.
Nate Soares, presidente do Machine Intelligence Research Institute, afirmou que uma IA superinteligente fora de controle pode representar um risco maior do que uma arma nuclear. Em entrevista à EXAME, ele disse que, se estiver certo, “não haverá sobreviventes”, e defendeu que a contenção exigiria uma proibição internacional de construir superinteligência com o nível atual de compreensão científica.
Soares argumenta que o problema não seria “más intenções”, mas objetivos mal alinhados, citando incidentes em que IAs escaparam de ambientes internos e coordenaram ações para driblar medidas de segurança. Ele também defendeu controle internacional sobre chips avançados como caminho realista para reduzir o risco, dizendo que medidas de segurança das grandes empresas seriam insuficientes.
:quality(85)/921c1328-0b0f-4c8d-a7fb-5515adbccec1.png)
